Koniec z walką z AccuFil: jak sprawić, żeby pliki Janome .JPX działały poprawnie w Hatch (żeby zmiana rozmiaru nie zniszczyła haftu)

Gdy zmiana rozmiaru „powinna” działać, a nie działa: jak uciec z pułapki gęstości w Hatch

Znasz to uczucie: na ekranie zmniejszasz projekt, wygląda idealnie, ale po starcie maszyna zaczyna „walić” jak młot. Nić się strzępi, igła dostaje w kość, a gotowy haft wychodzi sztywny, pofalowany i do wyrzucenia.

Gdy projekt fizycznie robi się mniejszy, ale liczba ściegów prawie się nie zmienia, to nie jest „drobny kaprys programu”. To klasyczna pułapka fizyki.

W tym poradniku — opartym na ważnej lekcji workflow od Fabi — rozkładamy na czynniki pierwsze konkretny koszmar: pliki .JPX utworzone w AccuFil, które nie chcą współpracować na hafciarka janome. Nie zatrzymamy się na samych przyciskach: zrozumiesz „dlaczego”, żeby oszczędzić igły, nici i ubrania.

Fizyka porażki: dlaczego „skalowanie” potrafi zniszczyć projekt

Jeśli pracujesz w ekosystemie hafciarka janome, w praktyce funkcjonujesz w dwóch „językach”: pliki ściegowe (surowe dane) i pliki obiektowe (edytowalne kształty).

Najważniejsza zmiana myślenia:

• Pliki obiektowe (.EMB): traktuj jak grafikę wektorową. Zmniejszasz kwadrat, a program „rozumie”, że do mniejszej powierzchni potrzeba mniej „cegieł” (ściegów) i przelicza wypełnienia.
• Pliki ściegowe (.JEF, .JPX): traktuj jak mapę „połącz kropki”. Zmniejszasz mapę — kropki są bliżej siebie, ale ich liczba prawie się nie zmienia.

Gdy AccuFil .JPX nie przelicza, upychasz tę samą ilość nici w mniejszej przestrzeni.

Szybki test zmysłami (czy jesteś w strefie ryzyka?):

• Wizualnie: podgląd robi się „bardziej zalany”, ciemniejszy, jakby projekt był zbyt pełny.
• Dźwięk: maszyna zaczyna rytmicznie „tup-tup” (igła ma problem z przebiciem się przez gęstą warstwę nici).
• Dotyk: haft jest twardy/sztywny, a materiał „miseczkowaty” (cupping) lub mocno się marszczy.

Uwaga: realne ryzyko mechaniczne
Nie rób „testu na gotowo” pliku, który podejrzewasz o zbyt dużą gęstość. Nawet umiarkowany wzrost gęstości może spowodować odchylenie igły (needle deflection): igła wygina się, uderza w płytkę ściegową i może pęknąć. Odłamki igły to realne zagrożenie.

Przełącznik w Hatch: ustawienia, które decydują o bezpieczeństwie

Pierwszy krok Fabi jest globalny. Wiele osób tkwi w „piekle skalowania”, bo ma ustawiony niewłaściwy tryb rozpoznawania.

Krok 1: znajdź „mózg” programu

1. Górne menu: kliknij Software Settings.
2. Wybierz Embroidery Settings.
3. Wejdź w zakładkę Design.

Krok 2: wybierz ścieżkę (matryca decyzji)

Zobaczysz dwie opcje. Tak wybiera to praktyk:

Opcja A: „Leave stitches as individual stitches”

• Kiedy używać: łączenie projektów, zmiana kolorów, obrót, podgląd/symulacja.
• Fizyka: liczba ściegów jest w praktyce „zamrożona”.
• Bezpieczny limit skalowania: maks. +/- 10%. Powyżej tego ryzykujesz dziury (przy powiększaniu) albo „pancerz” (przy zmniejszaniu).

Opcja B: „Convert stitches to object shapes”

• Kiedy używać: gdy musisz zmienić rozmiar bardziej niż ok. 10–15%.
• Cel: Hatch próbuje „odtworzyć” obiekty z pliku ściegowego, żeby móc przeliczyć gęstość.
• Rzeczywistość: często działa, ale pliki z AccuFil potrafią być tą upartą grupą, która nadal nie zachowuje się jak obiekty.

„Ukryta” checklista przygotowania: nie zgaduj — sprawdzaj

Zanim dotkniesz uchwytu skalowania, zrób krótki przegląd. To właśnie odróżnia osoby, które panują nad plikami, od tych, które tylko „próbują”.

Checklista przygotowania: „stan zerowy”

• Tryb: sprawdź, czy w Embroidery Settings masz ustawione to, czego potrzebujesz (zwykle Convert stitches to object shapes do skalowania).
• Komunikat: jeśli widzisz „Non-native design”, potraktuj to jako przypomnienie: pracujesz na pliku ściegowym, nie na natywnym obiekcie.
• Punkt odniesienia: spójrz na Stitch Count (prawy dolny róg paska statusu). Zapisz liczbę (np. 3079).
• Igła: do gęstych projektów zacznij od Topstitch 75/11 lub 80/12 — większe oczko zmniejsza tarcie i ryzyko strzępienia.

Pułapka transferu: .JEF vs .JPX

Fabi zwraca uwagę na częstą pułapkę nazewnictwa w Machine → Transfer Settings.

To, że plik kończy się na .JPX, nie znaczy, że to „ten sam” typ pliku.

• Standardowy .JPX: bywa edytowalny na ekranie maszyny (dobry do szybkich korekt).
• .JPX z AccuFil: często jest „zablokowany” — zawiera informacje, które utrudniają głębszą edycję w Hatch (a czasem nawet w trybie edycji na maszynie).

Zasada praktyczna: jeśli zarządzasz plikami dla wielu hafciarki janome, ujednolicenie do .JEF często usuwa „ukryte warstwy” danych, które wywołują błędy.

Symulacja „pułapki gęstości”

Tu pojawia się czerwone światło. Fabi otwiera piórkowy projekt z AccuFil.

Twardy dowód problemu:

• Stan początkowy: 3079 ściegów
• Akcja: wyraźne zmniejszenie (wizualnie ok. 30%)
• Po zmianie: 3073 ściegi

Wniosek: ubyło tylko 6 ściegów. Gęstość rośnie dramatycznie. Uruchomienie takiego haftu to proszenie się o zrywanie nici albo zniszczenie materiału.

Rozwiązanie: technika „JEF Wash”

Gdy plik nie chce współpracować, nie walcz z nim — znormalizuj go. „Myjesz” plik przez eksport do prostego formatu (.JEF), co potrafi zdjąć ograniczenia narzucone przez AccuFil.

Jak wykonać „JEF Wash”:

1. Nie używaj „Save As”: to jest dla natywnych plików obiektowych (.EMB) i może zachować problematyczne dane.
2. Wejdź w Toolbox: sekcja „Output Design” (lewy dół).
3. Wybierz „Export Design”.
4. Format: ustaw .JEF.
5. Nazewnictwo: dodaj sufiks typu _Normalized, żeby nie pomylić wersji.

Kontrola rzeczywistości: czy konwersja do obiektów naprawdę działa?

Teraz wczytaj „umytego” JEF-a ponownie do Hatch.

Miara sukcesu:

• Stan początkowy: 4582 ściegi
• Akcja: wyraźne zmniejszenie
• Po zmianie: 4342 ściegi

Rezultat: liczba ściegów spadła o ok. 240. To sygnał, że gęstość została przeliczona, a Hatch faktycznie rozpoznał kształty i skorygował wypełnienia.

Drzewko decyzyjne: logika „bezpiecznego skalowania”

Stosuj ten schemat zawsze, gdy pracujesz na plikach importowanych.

1. Czy to natywny .EMB?
   • TAK: skaluj swobodnie — gęstość przelicza się automatycznie.
   • NIE: przejdź do kroku 2.
2. Czy zmiana rozmiaru jest < 10%?
   • TAK: możesz zostać przy „Leave stitches…”, ale rób to świadomie.
   • NIE: przejdź do kroku 3.
3. Przełącz na „Convert stitches to object shapes”. Czy przy zmniejszaniu liczba ściegów spada wyraźnie?
   • TAK: działa. Zapisz jako .EMB i pracuj dalej.
   • NIE: plik jest „zablokowany/utknięty”. Wykonaj „JEF Wash” (Export do .JEF → ponowny import).

Rozwiązywanie problemów: od objawu do naprawy

Zanim zaczniesz szyć: checklista ustawień

Plik jest poprawiony. Teraz dopilnuj, żeby nie wyłożyła Cię fizyczna konfiguracja.

Checklista ustawień

• Dobór stabilizatora: jeśli projekt po zmianie rozmiaru nadal jest gęsty (np. >15k ściegów), użyj cutaway (nie tearaway), żeby utrzymać materiał.
• Igła: załóż nową. Tępa/„zadziorna” igła przy gęstym hafcie prawie gwarantuje zrywanie nici.
• Próba: nie uruchamiaj od razu na docelowej odzieży. Zrób próbę na ścinku z identycznym „stosem” stabilizatorów.

Usprawnienie pracy: wyjdź poza software

Naprawa pliku to dopiero krok 1. Frustracja często wraca, gdy trzeba idealnie zapinać odzież w ramie, żeby wyszyć nowy projekt.

Tradycyjne ramy potrafią zostawiać odciski ramy (błyszczące ślady) i bywają trudne do stabilnego trzymania materiału, gdy walczysz z dużym naprężeniem. To moment, w którym wielu użytkowników hafciarki janome trafia na limit wydajności.

Poziom 2: tamborki magnetyczne Jeśli opanowałeś pracę z plikami, ale masz dość fizycznej walki z zapinaniem, rozważ tamborki magnetyczne.

• Logika: zamiast wciskać pierścień wewnętrzny w zewnętrzny (tarcie), magnesy „kanapkują” materiał.
• Korzyść: mniej odcisków ramy, łatwiejsze korekty położenia i szybsza praca przy powtarzalnych zleceniach.
• Kompatybilność: są dostępne tamborki magnetyczne do janome dopasowane do mocowania w ramieniu maszyny.

Uwaga: bezpieczeństwo magnesów
tamborki magnetyczne wykorzystują bardzo silne magnesy (neodymowe).
1. Ryzyko przycięcia: trzymaj palce z dala przy zamykaniu.
2. Bezpieczeństwo medyczne: zachowaj co najmniej 6 cali odstępu od rozruszników serca.
3. Elektronika: nie kładź bezpośrednio na laptopach ani dyskach twardych.

Poziom 3: stacje do tamborkowania Przy produkcji seryjnej (np. 50 logotypów na lewej piersi) standardem jest stacja do tamborkowania do haftu maszynowego — dla powtarzalnego pozycjonowania. W parze ze Stacja do tamborkowania hoopmaster lub podobnym systemem uzyskujesz ten sam punkt haftu za każdym razem.

Niezależnie od tego, czy naprawiasz .JPX, czy przechodzisz na Akcesoria do tamborkowania do hafciarki workflow, cel jest ten sam: kontrola. Kontrola gęstości w programie i kontrola materiału w realnej produkcji.

Checklista operacyjna: finalna weryfikacja

• Eksport: plik wyeksportowany jako .JEF (Normalized).
• Weryfikacja: ponownie otwarty .JEF i potwierdzone, że przy zmniejszaniu liczba ściegów wyraźnie spada.
• Zapinanie w ramie: materiał jest równomiernie napięty (test „na bębenek”) albo stabilnie zaciśnięty w ramie magnetycznej.
• Obserwacja: kontroluj pierwsze 500 ściegów. Jeśli dźwięk jest równy (bez „tupania”), możesz kontynuować.

FAQ

• Q: Dlaczego po zmianie rozmiaru pliku JPX w Hatch haft na hafciarka janome robi się sztywny i pojawia się dźwięk „tup-tup”?
  A: Natychmiast przerwij szycie — przy skalowaniu ściegowego JPX gęstość może wzrosnąć, bo liczba ściegów prawie nie spada mimo zmniejszenia projektu.
  
  Sprawdź

  Porównaj liczbę ściegów przed i po zmianie rozmiaru; jeśli prawie się nie zmienia, gęstość rośnie gwałtownie.
  • Przełącz: W Hatch wejdź w Software Settings → Embroidery Settings → Design i wybierz „Convert stitches to object shapes”, gdy zmieniasz rozmiar o więcej niż ok. 10–15%.
  • Test: Wyszyj próbkę na ścinku z identycznym „stosem” stabilizatorów, zanim użyjesz docelowej odzieży.
  • Kontrola sukcesu: Maszyna pracuje płynnie (bez rytmicznego „tupania”), a haft jest elastyczny zamiast twardy i sztywny.
  • Jeśli nadal nie działa… Zrób „JEF Wash” (Export Design do .JEF, ponowny import i dopiero wtedy skalowanie).
• Q: Jak poprawnie ustawić w Hatch „Recognition Mode” przy skalowaniu nienatywnego pliku JEF/JPX dla hafciarka janome?
  A: „Leave stitches as individual stitches” używaj do drobnych zmian, a „Convert stitches to object shapes” do realnego skalowania.
  • Ustaw: Software Settings → Embroidery Settings → zakładka Design.
  • Wybierz: „Leave stitches as individual stitches” do łączenia/obracania i trzymaj skalowanie w granicach ok. +/-10%.
  • Wybierz: „Convert stitches to object shapes”, gdy przekraczasz ok. 10–15%, aby Hatch mógł przeliczyć gęstość.
  • Kontrola sukcesu: Przy zmniejszaniu liczba ściegów spada zauważalnie (a nie o kilka sztuk).
  • Jeśli nadal nie działa… Plik może być „zablokowany” (często AccuFil JPX) — wykonaj „JEF Wash” i wczytaj plik ponownie.
• Q: Skąd wiem, że plik JPX z AccuFil jest „zablokowany” i nie daje się bezpiecznie skalować w Hatch na hafciarka janome?
  A: Jeśli rozmiar projektu się zmienia, ale liczba ściegów zostaje prawie taka sama, potraktuj plik jako zablokowany i go znormalizuj.
  • Zanotuj: Oryginalną liczbę ściegów przed skalowaniem (prawy dolny róg paska statusu).
  • Zmień rozmiar: Zmniejsz projekt i sprawdź liczbę ściegów ponownie; prawie identyczny wynik to czerwone światło.
  • Normalizuj: Toolbox → Output Design → Export Design (nie „Save As”) i eksportuj do .JEF z czytelną nazwą (np. „_Normalized”).
  • Kontrola sukcesu: Po ponownym imporcie JEF-a skalowanie powoduje wyraźny spadek liczby ściegów, a podgląd nie wygląda tak „zalanie/ciemno”.
  • Jeśli nadal nie działa… Zrestartuj Hatch i jeszcze raz sprawdź ustawienie trybu rozpoznawania przed kolejną próbą.
• Q: Jaki jest najbezpieczniejszy sposób „umycia” projektu AccuFil JPX do standardowego pliku Janome JEF, żeby usunąć błędy skalowania w Hatch?
  A: Eksportuj (nie „Save As”) do JEF, żeby zdjąć problematyczne dane, potem wczytaj ponownie i dopiero skaluj.
  • Unikaj: Nie używaj „Save As”, bo często zachowuje złożone/zablokowane dane.
  • Eksport: Toolbox → Output Design → Export Design, wybierz .JEF i zmień nazwę (np. dodaj „_Normalized”).
  • Ponowny import: Otwórz nowy JEF w Hatch, a następnie skaluj w trybie „Convert stitches to object shapes”.
  • Kontrola sukcesu: Liczba ściegów zmienia się proporcjonalnie do zmiany rozmiaru (np. wyraźny spadek po zmniejszeniu).
  • Jeśli nadal nie działa… Użyj triku resetu: zmień tryb rozpoznawania, zamknij plik, uruchom Hatch ponownie i spróbuj jeszcze raz.
• Q: Jakiej igły użyć, żeby ograniczyć strzępienie nici przy gęstych, przeskalowanych projektach szytych na hafciarka janome?
  A: Zacznij od Topstitch 75/11 lub 80/12 (mniejsze tarcie w gęstych haftach) i zawsze pracuj na świeżej igle.
  • Załóż: Wymień igłę przed próbą; igła z zadziorami często powoduje zrywanie nici przy gęstych ściegach.
  • Dobierz: Topstitch z większym oczkiem to bezpieczny punkt startowy dla gęstych projektów (a potem trzymaj się zaleceń instrukcji maszyny, jeśli podaje inaczej).
  • Test: Zrób próbę na ścinku z identycznym „stosem” stabilizatorów.
  • Kontrola sukcesu: Nić idzie płynnie bez strzępienia, a dźwięk maszyny jest równy (bez „tupania”).
  • Jeśli nadal nie działa… Wróć do kontroli gęstości: porównaj liczbę ściegów vs. skalowanie i dopilnuj poprawnej konwersji do obiektów.
• Q: Jak zapobiec marszczeniu lub „miseczkowaniu” materiału przy gęstym, przeskalowanym hafcie na hafciarka janome?
  A: Podeprzyj haft stabilizatorem cutaway i potwierdź, że gęstość faktycznie została przeliczona po skalowaniu.
  • Wybierz: Użyj cutaway (nie tearaway), gdy projekt po skalowaniu nadal jest gęsty.
  • Zweryfikuj: Upewnij się, że przy zmniejszaniu liczba ściegów spada (to znak, że Hatch przeliczył gęstość zamiast „ściskać” ściegi).
  • Test: Wyszyj próbkę na ścinku z tym samym materiałem i stabilizatorem.
  • Kontrola sukcesu: Materiał pozostaje płaski (bez efektu miseczki), a haft jest stabilny, ale nie „pancerny”.
  • Jeśli nadal nie działa… Zatrzymaj pracę i wykonaj „JEF Wash”, potem wczytaj ponownie i skaluj w trybie „Convert stitches to object shapes”.
• Q: Jakie kroki bezpieczeństwa mechanicznego wykonać przed testem zbyt gęstego, przeskalowanego projektu na hafciarka janome, żeby uniknąć odchylenia igły?
  A: Nie rób „po prostu testu” — najpierw potwierdź, że gęstość jest bezpieczna, bo nawet umiarkowany wzrost może wygiąć lub złamać igłę.
  • Oceń: Zrób test zmysłami — ciemniejszy/zalany podgląd, „tupanie” i twardy haft to sygnały ryzyka.
  • Zweryfikuj: Porównaj liczbę ściegów przed i po skalowaniu; minimalna zmiana przy dużej zmianie rozmiaru oznacza niebezpieczną gęstość.
  • Obserwuj: Kontroluj początek haftu i bądź gotowy zatrzymać maszynę natychmiast, jeśli pojawi się rytmiczny dźwięk uderzeń.
  • Kontrola sukcesu: Pierwsze ~500 ściegów idzie płynnie bez rytmicznego „tupania”.
  • Jeśli nadal nie działa… Przerwij i wróć do workflow naprawy pliku (konwersja do obiektów lub normalizacja przez eksport/import JEF), zanim spróbujesz ponownie.
• Q: Kiedy użytkownik hafciarka janome powinien przejść z tradycyjnych tamborków na tamborki magnetyczne albo na stację do tamborkowania, żeby przyspieszyć i ujednolicić zapinanie?
  A: Gdy po naprawie pliku prawdziwym wąskim gardłem staje się czas zapinania, odciski ramy lub powtarzające się błędy pozycjonowania.
  • Poziom 1 (technika): Popraw powtarzalność zapinania i zawsze rób próbę po zmianach skalowania/konwersji.
  • Poziom 2 (narzędzie): tamborki magnetyczne ograniczają odciski ramy i przyspieszają powtarzalne zapinanie; uważaj na przycięcie palców oraz trzymaj magnesy z dala od rozruszników i wrażliwej elektroniki.
  • Poziom 3 (workflow): Dodaj stację do tamborkowania przy seriach (np. logotypy na lewej piersi), aby „zablokować” powtarzalne pozycjonowanie.
  • Kontrola sukcesu: Pozycja haftu jest powtarzalna z realizacji na realizację, a na odzieży nie ma błyszczących śladów po ramie.
  • Jeśli nadal nie działa… Sprawdź, czy problemem nie jest wciąż gęstość/marszczenie (software + stabilizator), a nie sama szybkość zapinania.