Deja de pelearte con AccuFil: haz que los .JPX de Janome se comporten en Hatch (para que redimensionar no arruine tu bordado)

Cuando redimensionar “debería” funcionar… pero no: cómo escapar de la trampa de densidad en Hatch

Conoces la sensación: redimensionas un diseño en pantalla, se ve perfecto, pero al darle a start la máquina suena como un martillo neumático. El hilo se deshilacha, la aguja se dobla y el bordado queda como un chaleco antibalas: rígido, fruncido y arruinado.

Cuando el diseño se hace más pequeño pero el recuento de puntadas se mantiene casi igual, no estás ante “una manía del software”. Estás entrando en una trampa de física.

En esta guía, basada en una lección de flujo de trabajo de Fabi, vamos a desmontar una pesadilla muy concreta: los .JPX creados en AccuFil que se niegan a comportarse en una máquina de bordar janome. Más allá de “qué botón tocar”, entenderás el por qué, para ahorrar agujas rotas, prendas desperdiciadas y horas de frustración.

La física del fallo: por qué “redimensionar” puede destruir tu proyecto

Si trabajas dentro del ecosistema de máquina de bordar janome, en la práctica hablas dos idiomas: archivos de puntadas (datos “crudos”) y archivos de objetos (formas editables).

El cambio mental clave es este:

• Archivos de objetos (.EMB): piensa en gráficos vectoriales. Si reduces un cuadrado, el software calcula “necesito menos ‘ladrillos’ para construir esta pared más pequeña”.
• Archivos de puntadas (.JEF, .JPX): piensa en un mapa de “une los puntos”. Si encoges el mapa, los puntos simplemente quedan más juntos.

Cuando un .JPX de AccuFil no recalcula, estás metiendo la misma cantidad de hilo en menos espacio.

Chequeo sensorial (¿estoy en zona de peligro?):

• Visual: la previsualización se ve más “sólida” u oscura.
• Auditivo: la máquina hace un “pum-pum” rítmico (la aguja está luchando para penetrar una masa de hilo demasiado densa).
• Táctil: el bordado se siente duro/rigido o la tela hace “cazoleta” (forma de cuenco).

Advertencia: riesgo mecánico real
No hagas una “prueba rápida” si sospechas sobre-densidad. Un aumento de densidad incluso moderado puede provocar desviación de aguja: la aguja se dobla, golpea la placa de aguja y puede partirse. Los fragmentos pueden salir despedidos: es un riesgo real para los ojos.

El interruptor del software: ajustar Hatch para trabajar con seguridad

El primer paso de Fabi es global. Mucha gente atrapada en el “infierno del redimensionado” simplemente está en el modo de reconocimiento equivocado.

Paso 1: encuentra el “cerebro” del programa

1. Barra superior: haz clic en Software Settings.
2. Selecciona Embroidery Settings.
3. Entra en la pestaña Design.

Paso 2: elige tu ruta (matriz de decisión)

Verás dos opciones. Así es como lo decide alguien con experiencia:

Opción A: "Leave stitches as individual stitches"

• Úsala cuando: solo vas a combinar diseños, cambiar colores o rotar.
• La física: el recuento de puntadas queda prácticamente “bloqueado”.
• Límite prudente de redimensionado: aprox. +/- 10%. Más allá, te arriesgas a huecos (si amplías) o densidad “a prueba de balas” (si reduces).

Opción B: "Convert stitches to object shapes"

• Úsala cuando: necesitas redimensionar más de un 10–15%.
• El objetivo: pedirle a Hatch que “reconstruya” las puntadas como objetos para recalcular densidad.
• La realidad: suele funcionar bien con muchos .JEF estándar, pero los archivos de AccuFil son el caso terco que a menudo no se deja.

Checklist de preparación “oculta”: no adivines, verifica

Antes de tocar un tirador de redimensionado, haz este chequeo. Es lo que separa a quien produce sin dramas de quien se desespera.

Checklist de preparación: revisión de “estado cero”

• Modo correcto: confirmaste en "Embroidery Settings" el modo que necesitas (normalmente Convert stitches to object shapes si vas a cambiar tamaño en serio).
• Aviso entendido: si aparece “Non-native design”, asume que estás abriendo un archivo de puntadas (no un .EMB nativo).
• Línea base: mira el Stitch Count (barra de estado abajo a la derecha) y anótalo (por ejemplo, 3079).
• Consumibles listos: aguja adecuada y nueva. (En el tutorial se sugiere Topstitch 75/11 u 80/12 para archivos densos: el ojo más grande reduce fricción).

La trampa de transferencia: .JEF vs .JPX

Fabi señala una confusión de nombres dentro de Machine → Transfer Settings.

Que termine en .JPX no significa que sea “el mismo JPX”.

• .JPX estándar (salida de Hatch): puede ser editable en la pantalla de la máquina (útil para ajustes de última hora como colores).
• .JPX de AccuFil: a menudo queda “bloqueado”. Trae información interna que impide que Hatch (y a veces la propia máquina) lo edite en profundidad.

Regla práctica en taller: si gestionas archivos para varias máquinas de bordar janome, estandarizar a .JEF suele eliminar esas “capas ocultas” que provocan comportamientos raros.

Simulación de la “trampa de densidad”

Aquí llega el momento bandera roja. Fabi abre un diseño de pluma (feather) de AccuFil.

Dato clave del fallo:

• Recuento original: 3079 puntadas
• Acción: reducir aprox. un 30% (estimación visual)
• Nuevo recuento: 3073 puntadas

Veredicto: el software solo “perdió” 6 puntadas. La densidad se disparó. Si lo coses así, es muy probable que rompas hilo o arruines la tela.

La solución: la técnica del “lavado a JEF”

Cuando un archivo se niega a comportarse, no lo pelees: normalízalo. La idea es “lavar” el archivo exportándolo a un formato simple (.JEF), para quitarle el empaquetado restrictivo de AccuFil.

Cómo ejecutar el “lavado a JEF”:

1. No uses "Save As": eso es para archivos nativos (.EMB) y puede conservar datos complejos.
2. Ve a la caja de herramientas: busca "Output Design" (abajo a la izquierda).
3. Elige "Export Design":
4. Formato: selecciona .JEF.
5. Nombre: añade un sufijo tipo _Normalized para no mezclar versiones.

Comprobación de realidad: ¿se convirtió a objetos de verdad?

Ahora vuelve a abrir ese JEF “lavado” en Hatch.

Métrica de éxito:

• Recuento original: 4582
• Acción: reducción significativa
• Nuevo recuento: 4342

Resultado: el recuento bajó ~240 puntadas. Eso indica recalculado de densidad: Hatch reconoció formas/objetos y ajustó el relleno.

Árbol de decisión: lógica de “redimensionado seguro”

Usa este flujo siempre que trabajes con archivos importados.

1. ¿El archivo es un .EMB nativo?
   • SÍ: redimensiona con libertad (la densidad se ajusta automáticamente).
   • NO: ve al paso 2.
2. ¿Vas a redimensionar < 10%?
   • SÍ: puedes dejar el modo "Leave stitches as individual stitches" y proceder con cautela.
   • NO: ve al paso 3.
3. Cambia a "Convert stitches to object shapes". ¿El recuento de puntadas cambia de forma clara al redimensionar?
   • SÍ: funcionó. Guarda como .EMB y sigue.
   • NO: el archivo está “bloqueado/atascado”. Haz el “lavado a JEF” (Export Design a .JEF → reimporta → vuelve a redimensionar).

Diagnóstico rápido: del síntoma a la solución

Antes de bordar: checklist de configuración

Ya arreglaste el archivo. Ahora evita que el montaje físico te arruine el resultado.

Checklist de configuración

• Estabilizador correcto: si el diseño sigue siendo denso, acompáñalo con estabilizador cutaway (mejor que tearaway para cargas altas).
• Aguja nueva: una aguja con rebaba en un diseño denso casi garantiza rotura de hilo.
• Prueba real: nunca bordes directo en la prenda final. Haz una muestra en retal con el mismo “sándwich” de tela + estabilizador.

Mejora de eficiencia: más allá del software

Arreglar el archivo es solo el Paso 1. La frustración suele volver cuando toca colocar en bastidor la prenda con precisión para bordar el diseño ya corregido.

Los bastidores tradicionales pueden dejar marcas de presión del bastidor (brillos) y a veces cuesta mantener piezas difíciles si estás luchando con tensión alta. Aquí es donde muchos usuarios de máquinas de bordar janome se topan con el límite de velocidad en producción.

Mejora nivel 2: bastidores magnéticos Si ya dominas el software pero odias la pelea física de bastidorar, considera bastidores de bordado magnéticos.

• La lógica: en vez de forzar aro interior contra aro exterior (fricción), usan imanes potentes para “sujetar en sándwich” la tela.
• Beneficio: menos marcas, ajustes más rápidos y mucha más velocidad en trabajos repetitivos.
• Compatibilidad: existen bastidores de bordado magnéticos para janome diseñados para encajar en el brazo de la máquina.

Warning: Magnet Safety
bastidores de bordado magnéticos usan imanes de neodimio de fuerza industrial.
1. Riesgo de pellizco: mantén los dedos fuera al cerrar.
2. Seguridad médica: mantén al menos 6 inches de distancia de marcapasos.
3. Seguridad tecnológica: no los apoyes directamente sobre portátiles o discos duros.

Mejora nivel 3: estaciones de bastidor Si estás entrando en pedidos por volumen (por ejemplo, 50 logos en pecho izquierdo), una estación de colocación del bastidor para máquina de bordar es el estándar para colocar siempre en el mismo punto. Combinada con una estación de colocación del bastidor hoopmaster u otro sistema similar, aseguras que cada logo quede en el sitio exacto, una y otra vez.

Tanto si estás corrigiendo un .JPX como si estás subiendo de nivel tu flujo de colocación del bastidor para máquina de bordar, el objetivo es el mismo: control. Controlar la densidad en software y controlar la tela en el mundo físico.

Checklist operativo: verificación final

• Exportación: archivo exportado como .JEF (Normalized).
• Verificación: reabriste el .JEF y confirmaste que el recuento de puntadas baja al reducir tamaño.
• Bastidor: la tela está tensa tipo “tambor” (escucha el sonido) o bien sujeta con firmeza en un bastidor magnético.
• Observación: vigila las primeras 500 puntadas. Si el sonido es uniforme (sin golpes), puedes continuar.

FAQ

• Q: ¿Por qué un diseño para una máquina de bordar Janome se vuelve rígido y empieza a hacer un sonido “pum-pum” después de redimensionar un archivo JPX en Hatch?
  A: Detén el bordado inmediatamente: al redimensionar un JPX basado en puntadas puede aumentar la densidad porque el recuento de puntadas puede no bajar cuando el diseño se encoge.
  • Comprobar: compara el recuento de puntadas antes y después; si casi no cambia, la densidad se está disparando.
  • Cambiar: en Hatch ve a Software Settings → Embroidery Settings → Design y selecciona “Convert stitches to object shapes” cuando redimensiones más de aprox. 10–15%.
  • Probar: cose el diseño redimensionado en un retal con el mismo “sándwich” de estabilizador antes de usar una prenda real.
  • Señal de éxito: la máquina suena uniforme (sin golpes rítmicos) y el bordado queda flexible en vez de duro/rigido.
  • Si aún falla… ejecuta el “lavado a JEF” (Export Design a .JEF, reimporta y vuelve a redimensionar).
• Q: ¿Cómo configuro correctamente el “Recognition Mode” de Hatch al redimensionar un diseño no nativo JEF/JPX para una máquina de bordar Janome?
  A: Usa “Leave stitches as individual stitches” para cambios pequeños y “Convert stitches to object shapes” para redimensionado real.
  • Ajustar: abre Software Settings → Embroidery Settings → pestaña Design.
  • Elegir: “Leave stitches as individual stitches” para combinar/rotar y mantén el redimensionado dentro de aprox. +/-10%.
  • Elegir: “Convert stitches to object shapes” cuando pases de aprox. 10–15% para que Hatch pueda recalcular densidad.
  • Señal de éxito: al reducir tamaño, el recuento de puntadas baja de forma clara (no solo unas pocas puntadas).
  • Si aún falla… el archivo puede estar “bloqueado” (frecuente en JPX de AccuFil); haz el “lavado a JEF” y reimporta.
• Q: ¿Cómo sé si un archivo JPX creado en AccuFil está “bloqueado” y se niega a redimensionarse de forma segura en Hatch para una máquina de bordar Janome?
  A: Si el tamaño cambia pero el recuento de puntadas se mantiene casi igual, trátalo como bloqueado y normalízalo.
  • Registrar: anota el recuento original antes de redimensionar (barra de estado abajo a la derecha).
  • Redimensionar: reduce tamaño y vuelve a mirar el recuento; si es casi idéntico, es la señal roja.
  • Normalizar: usa Toolbox → Output Design → Export Design (no “Save As”) y exporta a .JEF con un nombre nuevo claro (ej.: “_Normalized”).
  • Señal de éxito: al reimportar el JEF exportado, redimensionar provoca una reducción clara del recuento y la vista previa se ve menos “sólida/oscura”.
  • Si aún falla… reinicia Hatch y vuelve a comprobar el modo de reconocimiento antes de intentar otra conversión.
• Q: ¿Cuál es la forma más segura de “lavar” un diseño JPX de AccuFil a un archivo JEF estándar de Janome para eliminar fallos al redimensionar en Hatch?
  A: Exporta (no “Save As”) a JEF para quitar datos problemáticos y luego reimporta y redimensiona.
  • Evitar: no uses “Save As”, porque a menudo conserva datos complejos/bloqueados.
  • Exportar: abre Toolbox → Output Design → Export Design, elige .JEF y renombra el archivo (por ejemplo, añade “_Normalized”).
  • Reimportar: abre el nuevo JEF en Hatch y redimensiona con “Convert stitches to object shapes”.
  • Señal de éxito: el recuento de puntadas cambia de forma proporcional al redimensionado (por ejemplo, una bajada notable al reducir tamaño).
  • Si aún falla… usa el truco de reset: cambia el modo, cierra el archivo, reinicia Hatch y vuelve a intentar.
• Q: ¿Qué aguja debería usar para reducir el deshilachado del hilo en diseños densos redimensionados cosidos en una máquina de bordar Janome?
  A: Empieza con una Topstitch 75/11 u 80/12 para reducir fricción en archivos densos y usa siempre una aguja nueva.
  • Instalar: cambia la aguja antes de la prueba; una aguja con rebaba suele causar roturas en bordado denso.
  • Elegir: la Topstitch (ojo más grande) es un punto de partida seguro para densidad alta (y luego sigue el manual de tu máquina si indica otra cosa).
  • Probar: borda en un retal con el mismo estabilizador antes de pasar a la prenda.
  • Señal de éxito: el hilo corre suave sin deshilacharse y el sonido de la máquina se mantiene uniforme.
  • Si aún falla… vuelve a comprobar densidad comparando puntadas vs redimensionado y considera reducir densidad mediante conversión correcta a objetos.
• Q: ¿Cómo evito el fruncido o la “cazoleta” al bordar un diseño denso redimensionado en una máquina de bordar Janome?
  A: Refuerza con estabilizador cutaway y confirma que la densidad realmente se recalculó tras redimensionar.
  • Elegir: usa estabilizador cutaway (no tearaway) cuando el diseño siga siendo denso.
  • Verificar: confirma que el recuento de puntadas baja al redimensionar (señal de que Hatch recalculó densidad y no solo comprimió puntadas).
  • Probar: cose una muestra en retal con la misma combinación de tela + estabilizador.
  • Señal de éxito: la tela queda plana (sin forma de cuenco) y el bordado se siente firme pero no rígido.
  • Si aún falla… detén y haz el “lavado a JEF”; luego reimporta y redimensiona usando “Convert stitches to object shapes”.
• Q: ¿Qué pasos de seguridad mecánica debo seguir antes de hacer una prueba con un diseño redimensionado sobre-denso en una máquina de bordar Janome para evitar desviación de aguja?
  A: No lo “pruebes por probar”: primero confirma que la densidad es segura, porque incluso un aumento moderado puede doblar o romper agujas.
  • Inspeccionar: usa los chequeos sensoriales: vista previa más oscura/sólida, golpes rítmicos y bordado duro/rigido son señales de peligro.
  • Verificar: compara el recuento antes/después; un cambio mínimo tras un gran cambio de tamaño indica densidad insegura.
  • Vigilar: observa el inicio y prepárate para parar de inmediato si empieza el golpeteo.
  • Señal de éxito: las primeras ~500 puntadas van suaves, sin impacto rítmico.
  • Si aún falla… aborta y corrige el flujo (convertir a objetos o normalizar exportando/reimportando a JEF) antes de intentarlo otra vez.
• Q: ¿Cuándo debería un usuario de una máquina de bordar Janome pasar de bastidores tradicionales a bastidores magnéticos o a una estación de colocación del bastidor para trabajar más rápido y con colocación consistente?
  A: Cuando el tiempo de bastidorado, las marcas del bastidor o los errores de colocación repetidos se convierten en el verdadero cuello de botella después de haber arreglado el archivo.
  • Nivel 1 (técnica): mejora la consistencia al colocar en bastidor y haz siempre una prueba tras cambios de redimensionado/conversión.
  • Nivel 2 (herramienta): usa bastidores magnéticos para reducir marcas y acelerar repetición; mantén los dedos fuera para evitar pellizcos y mantén los imanes lejos de marcapasos y electrónica sensible.
  • Nivel 3 (flujo): añade una estación de colocación del bastidor para tiradas grandes (como logos repetidos en pecho izquierdo) y fijar la colocación.
  • Señal de éxito: la colocación se repite prenda tras prenda y no aparecen brillos/marcas.
  • Si aún falla… revisa si el problema real es densidad/fruncido (software + estabilizador) y no la velocidad de bastidorado.